1、將非比例應(yīng)力與屈服混為一談

 

　　固然非比例應(yīng)力與屈服都是反應(yīng)材料彈性階段與塑性階段的過渡狀態(tài)的指標(biāo)，但兩者有著本質(zhì)的不同。屈服是材料固有的機(jī)能，而非比例應(yīng)力是通過人為劃定的前提計算的結(jié)果，當(dāng)材料存在屈服點時是無需求取非比例應(yīng)力的，只有材料沒有顯著的屈服點時才求取非比例應(yīng)力。部門試驗職員對此理解不深，認(rèn)為屈服點、上屈服、下屈服、非比例應(yīng)力對每一個試驗都存在，而且需全部求取。

 

2、將具有不連續(xù)屈服的趨勢當(dāng)作具有屈服點

 

　　國標(biāo)對屈服的定義指出，當(dāng)變形繼承發(fā)生，而力保持不變或有波動時叫做屈服。但在某些材料中會發(fā)生這樣一種現(xiàn)象，固然變形繼承發(fā)生，力值也繼承增大，但力值的增大幅度卻發(fā)生了由大到小再到大的過程。從曲線上看，有點象產(chǎn)生屈服的趨勢，并不符合屈服時力值恒定的定義。正如在第三類影響中提到的，因為對“力值恒定”的前提沒有定量指標(biāo)劃定，這時常常會產(chǎn)生這一現(xiàn)象是否是屈服，屈服值如何求取等題目的爭論。

 

3、將金屬材料的屈服點與塑料類的屈服點攪渾

 

　　因為金屬材料與塑料的機(jī)能相差很大，其屈服的定義也有所不同。如金屬材料定義有屈服、上屈服、下屈服的概念。而塑料只定義有屈服的概念。另外，金屬材料的屈服強(qiáng)度一定小于極限強(qiáng)度，而塑料的屈服可能小于極限強(qiáng)度，也可能即是極限強(qiáng)度(兩者在曲線上為統(tǒng)一點)。因為對尺度的不認(rèn)識，往往在試驗結(jié)果的輸出方面產(chǎn)生一些不應(yīng)有的錯誤，如將塑料的屈服概念(上屈服)作為金屬材料的屈服概念(一般為下屈服)輸出，或?qū)o屈服的金屬材料的大強(qiáng)度按塑料的屈服強(qiáng)度定義類推作為金屬材料屈服值輸出，產(chǎn)生金屬材料屈服值與大值一致的錯誤。